气候影响与规划、建设、运营建议
保留原报告对气象站资料、历史事件与地块实测的区分。该报告早于V3(3),原场地与顶棚假设需结合最新球场数量、电动顶棚开合及专业设计核对,未因提案更新而重新验证。
以下为原文件文字与表格的网页阅读版,内容保留原文口径。原文件:南山森兰匹克球运动公园_气候专题报告1.docx南山森兰匹克球运动公园
气候影响与规划建设运营建议
详细专题报告 策划提案对照修订版 2026年9月26日
本报告依据《南山森兰匹克球运动公园策划提案》提出的18片匹克球场、6块网球场及配套设施,分析温度、雨水、日照光线、风和湿度对规划、建设与运营的影响。提案中的拟建方案作为分析前提,不表示工程已完成或性能已验证。
一 主要结论与证据边界
建设优先级。 先解决来水、排水、基层稳定和湿滑问题,并按提案拟定的装配式篷房方案,核实匹克球场覆盖范围、侧面围合、通风、光线及结构使用条件。网球场覆盖形式尚未明确,应另行分析;不能因匹克球场拟有篷房而直接称为全天候场地。
运营优先级。 夏季以早晚为主要排课窗口,持续保留雨天调整能力;秋冬关注阴湿、露水和光照不足。所有时段最终以属地预警、现场检查和实际运动体验决定,不按月份机械开停场。
综合设计原则。 温度、光线、风和湿度需要一起判断。遮阳可能改善热感,也可能减慢地面干燥;密集防风可能改善控球,也可能削弱通风。应比较整体使用效果,而不是单独追求更大棚面或更密围挡。
资料能说明什么
| 资料层级 | 目前掌握的依据 | 用于本项目的边界 |
|---|---|---|
| 南山本地降水背景 | 公开环评转引“南山气象站”多年平均降水1082.6毫米,5—9月约占70%。[1] | 该段未列站号、坐标和统计期,只能作为有出处的本地背景。 |
| 南山单次暴雨记录 | 龙井村2025年7月8日08时至9日08时,24小时雨量315.5毫米。[2] | 说明本地存在强降雨案例;不等于地块实测、设计雨强或特定重现期。 |
| 区域连续气候统计 | 沙坪坝国家站1991—2020年月度温度、降雨、日照、湿度和风速。[3] | 用于季节规律参考;不拼接成“南山地块气候序列”。 |
| 地块实测 | 尚未取得连续多年、可核对站址的完整气象序列。 | 不能据此确认年度停业天数、风向、降温幅度或雨后固定复场时间。 |
项目位于向黄隧道上山方向出口南侧。其海拔、坡向、植被、山体与建筑遮挡、铺装及道路缺口均可能使场内天气不同于参证站。尚未核实上述南山观测点与地块的距离及海拔差,不能认定其为最近或最具代表性的站点。以下“建议”均为待设计、施工或运营验证的措施。
二 提案中的设施条件与分析前提
本章依据策划提案第2.4、3.1—3.3、5.1及7章。设施数量、构造和运营目标均为提案设想;其中未给出的尺寸、覆盖范围、围合程度和性能,列为设计待核项。[11]
| 设施或安排 | 提案已写明的条件 | 气候分析采用的前提及待核项 |
|---|---|---|
| 18片匹克球场 | 比赛级与训练级分区;采用铝合金装配式篷房,提案称无混凝土基础。 | 按拟篷房球场分析。逐片确认棚体对应范围、屋面与侧幕、通风开口、棚边飘雨区和净空;不认定18片均已获得完整遮雨。 |
| 6块网球场 | 标准网球场,未明确遮雨覆盖形式。 | 覆盖方案确认前保留露天与有覆盖两种情形;不能把匹克球篷房的使用条件直接套用。 |
| 配套及公共空间 | 集装箱模块与膜结构;咖啡轻食、音乐驿站、更衣淋浴、器材存放、停车、绿地和旅拍节点。 | 分别检查室内外热环境、防潮、排水、候场及步行通达;模块化设施不自动等于雷电避难空间。 |
| 基础及附属设施 | 场地平整;地面走线、配重式灯杆和可拆卸构造。 | 核实排水坡度、支承稳定、配重与连接、电气线路遇水保护及雨后检查条件。 |
| 运营与进度 | 日常预约、培训、赛事及公益活动;首批30—45天、整体约7个月;场地利用率假设60%。 | 区分业态与开放批次,明确时间起算点、利用率分母和天气调整口径。 |
应由森兰和设计方确认的四项输入
场地总图。 标明18片匹克球场和6块网球场的具体位置、棚体边界、比赛与训练分区、主要通道及服务设施。
篷房构造。 提供屋面材料、透光与热工信息、侧幕开闭状态、雨水系统、支承与配重方案,以及正常使用和停止使用的条件。不同开闭状态应分别核查。
竖向与排水。 提案的“全平地”是总体使用布局目标,不能理解为所有表面绝对水平。球场、停车和通道仍需满足各自的排水和平整度要求。
开放范围。 明确首批投用哪些球场及配套、可接待人数、可用避难地点和营业时段,避免只以篷房安装完成作为开业条件。
气候报告不对提案中的“零破坏”“完全恢复”“拆卸回收率95%以上”等性能表述作验证,也不以此替代结构、排水及运营安全核查。
三 逐月气候参考与季节判断
下表全部采用同一资料口径:沙坪坝国家气象站1991—2020年统计,来源为重庆市气候中心报告正文第35页表4-1。[3] 表中数值为区域参考,非南山项目地块实测。
| 月份 | 均温 ℃ | 降水 毫米 | 降水日 天 | 日照 小时 | 湿度 % | 风速 米/秒 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1月 | 8.1 | 20.7 | 9.9 | 16.6 | 81.7 | 1.2 |
| 2月 | 10.4 | 22.4 | 8.9 | 33.1 | 77.7 | 1.3 |
| 3月 | 14.5 | 55.6 | 11.5 | 72.9 | 74.5 | 1.5 |
| 4月 | 19.2 | 103.6 | 13.6 | 105.8 | 74.9 | 1.5 |
| 5月 | 22.6 | 142.5 | 16.0 | 108.4 | 75.8 | 1.5 |
| 6月 | 25.4 | 212.1 | 16.0 | 98.6 | 79.4 | 1.4 |
| 7月 | 28.9 | 174.0 | 11.3 | 169.1 | 72.7 | 1.6 |
| 8月 | 28.9 | 125.6 | 11.5 | 175.0 | 69.8 | 1.6 |
| 9月 | 24.3 | 124.7 | 12.6 | 100.4 | 77.3 | 1.5 |
| 10月 | 18.9 | 95.3 | 15.8 | 45.0 | 83.9 | 1.2 |
| 11月 | 14.5 | 50.4 | 11.3 | 35.1 | 83.2 | 1.2 |
| 12月 | 9.5 | 24.7 | 10.6 | 17.9 | 83.5 | 1.2 |
| 全年 | 18.8 | 1151.6 | 149.0 | 977.9 | 77.9 | 1.4 |
全年温度、湿度、风速为年均值;降水、降水日、日照为年统计量。月值四舍五入后加总可能与年值略有差异。月均温不代表午后最高温;日照时数不等于白昼长度、辐射强度或可营业小时;降水日不等于整天下雨。
将数据转为项目判断
5—9月重点保障排水。 区域同期降水量合计778.9毫米,约占全年67.6%(据表计算),与南山站公开转引的雨季分布方向一致。但两个统计口径不同,不能以总量差判断地块比沙坪坝少雨。
7—8月同时面对炎热与降雨。 网球场若采用露天方案,午后课程会直接受日晒影响;拟篷房匹克球场也须实测棚下热环境,不能默认午后舒适。雨天还需确认棚边、通道与候场区可用。
秋季不是稳定干燥窗口。 10月降水日较多、湿度高而日照减少,赛事须留改期空间;地面干燥时间可能受影响,应通过实际场地记录确认。
冬季优先利用较明亮的日间。 在低温、少日照和较高湿度的组合下,晨间及阴影区需要检查湿滑。温度较低不必然意味着全天不可用,应保留按天气调整的日间课程。
四 温度与热环境
数据依据及运动影响
区域7—8月月均温均为28.9℃,1月为8.1℃。[3] 重庆市气象局记录,2025年5月1日至7月29日中心城区37℃以上高温日数20天,常年同期7天。[4] 这是一段历史区域观测,提示应检验炎热年份的经营安排,不能当作南山地块高温日数或未来预报。
运动热负荷由气温、湿度、太阳辐射、风和活动强度共同决定。[6] 温湿度仪读数相同,暴晒球场与通风阴影区的体感仍可能不同;气温低于某个值也不代表适合长时间高强度训练。寒冷、湿滑和风叠加时,也应减少长时间候场。
规划和建设建议
把休息补水纳入动线。 候场、观赛和饮水点应能便利到达并优先遮阳,避免人员休息时仍持续暴晒。结合实际客容量核定遮阳休息空间,避免只给场地加棚而没有可用的候场区。
用样板比较热环境。 在同一时段比较候选面层的表面温度、反光、脚感和球路识别;浅色不一定在眩光和辨球上更优,深色也不应仅因视觉效果被选定。温度实测用于方案比较,不直接代替人体热风险指标。
棚下保留散热条件。 按提案的匹克球篷房形式,比较屋面材料、透光、辐射热、侧幕开闭、通风开口和运动净空;检查多片球场连续布置时中部与边缘的热环境差异。避免为挡风挡雨将四周过度围合,风扇等设施不得影响击球和通行。网球场是否需要棚下热环境分析,取决于后续覆盖方案。
施工服从材料窗口。 不同基层、涂层和胶黏材料的施工温度、湿度及养护条件不同,应由供应商提交产品要求,施工方逐次记录,不统一套用一组未经核实的阈值。
运营建议
分时段安排强度。 露天网球场及室外活动夏季优先早晚;拟篷房匹克球场依据棚下实测决定午后是否排课,保留缩短、转移或改期机制。冬季优先日间较暖时段。延长夜间营业须结合照明、邻里影响和管理要求,不能直接假定可营业至某一时刻。
分人群安排。 儿童、初学者及不适应热环境者采用更短的连续活动和更充分的休息;教练开课前说明补水、休息和身体不适时停止活动的流程。
采用多因素判断。 有条件时在运动区与休息区比较WBGT等热环境指标,结合属地预警、强度与参与者情况制定项目制度。本文不将职业暴露限值或职业赛事规则直接当作大众场地通用停场线。[6]
设计交付要求:遮阳候场和饮水布局图、棚下通风方案、面层样板比较记录。运营留痕:高温调整的场次和小时、用户不适反馈、遮阳区使用情况。
五 雨水与排水及遮雨安排
需要分别处理三类雨水影响
年降水量用于理解雨水背景,逐时雨强用于分析排水压力,降雨时段与雨后恢复时间用于安排营业。三者不能互相替代。南山站转引资料和龙井村单次暴雨支持把雨水应对列为项目重点,但不直接给出本地块设计标准。[1][2]
短时强降雨。 重点是场外来水、排水口能力、出口受阻和安全疏散;不能只检查球场表面坡度。龙井村315.5毫米为24小时总量,不能除以24后当作工程设计雨强。
间歇小雨。 总雨量不大,也可能反复打断课程并使地面持续湿滑。遮雨、飘雨控制和分区复场,在这类情形下可能比单纯扩大排水沟更影响实际可用时段。
连续阴雨。 除了排水,还要检查基层含水、面层养护、设备储存及通道维护;雨停后是否能复场,取决于材料、积水、通风与日晒的组合。
规划与施工要点
形成完整排水路径。 核实场外汇水范围、场内低点和下游承接条件,将外围截水、篷房屋面落水、球场、停车场及通道排水统一设计,避免停车区域或棚顶来水流向球场。雨水沟和雨水口避开运动缓冲区,不能避免时采用不影响跑动的安全构造。
先确认地形和基层。 提案拟由森兰场平,第7.1节列入填整及排水工作,但不表示这些工作已经完成。原地块说明标高为414—418米,CAD记录存在高程差异;应以现状和设计竖向测量确认。填整区重点核查压实、沉降、基层含水及外排出口;“全平地”不能取消必要的排水坡度。
按面层体系设计。 ITF建设资料区分基层与面层等构造,并指出不同表面体系的做法不同。[8] 不预设所有球场都采用同一透水方式,也不把“透水面层”视为无需基层排水。坡度和平整度要同时服务排水与正常运动,由设计方按所选体系确定。
遮雨设施同时处理飘雨和落水。 按18片匹克球场的篷房方案核实屋面汇水分区、天沟和落水路径,检查侧向飘雨、堵塞后的溢流、落水噪声及棚下凝露。棚边雨水不得集中排到球场、支承位置或主要通道。逐片核对实际覆盖边界及运动缓冲区,不继续把“是否加棚”作为匹克球场的首要待选问题;网球场覆盖形式另行明确。
验收和运营要点
建议在施工合同和验收记录中明确:排水路径通畅、面层无影响使用的局部积水、运动区及通道状态可检查、排水沟可清理。通过现场淋水及实际降雨记录积水位置、清理和干燥用时;具体判定指标由设计、产品标准和合同约定,本文不编造统一“雨后几分钟复场”要求。
雨停后先巡查,再清理,最后分区开放;没有积水但仍有水膜或湿滑时继续关闭。保留预约改期、通知和退款规则,减少用户已经到场才得知停场的情况。
六 日照光线与遮阳照明
区分四个不同问题
区域年日照977.9小时,7、8月分别169.1、175.0小时,12、1月分别17.9、16.6小时。[3] 这些数值说明季节差异,不能解释某一块球场每天几点受光,也不能当作白昼长度或紫外线强度。
| 因素 | 对场地的影响 | 项目应核对的内容 |
|---|---|---|
| 太阳辐射与日晒 | 影响热感和休息区使用 | 球场及候场区在典型时段的遮阳范围。 |
| 低角度直射光 | 可能影响发球、接球和高球识别 | 两端底线、网球发球视线及早晚迎光方向。 |
| 阴影与明暗变化 | 可能影响辨球和局部地面干燥 | 树木、山体、屋檐及围挡形成的阴影边界。 |
| 自然光不足与夜间照明 | 影响可使用时段和视觉舒适度 | 均匀度、眩光、高球可见性与邻界溢出光。 |
规划和建设建议
先比选朝向,再定场地排布。 USA Pickleball的南北向建议针对露天匹克球场。[5] 本项目拟采用篷房,需结合屋面透光、侧面开口及低角度入射光判断,不能机械套用露天朝向结论。网球场若采用露天方案,应校核太阳方位、发球抛球和高球视线;有覆盖时同时检查棚内光线。
做有坐标和遮挡条件的日影检查。 建议设计方利用现状地形、周边建筑、拟建棚体和树木资料,比较冬夏及春秋典型日期、拟营业时段的阴影。输出每片球场两端视线与候场区受光情况;没有这些模型输入时,不给出虚假的地块日照小时。
把遮阳和照明一起设计。 候场区需要稳定遮阳,球场需避免影响辨球的强反光和复杂阴影。若增加早晚营业,应同步安排照明,检查高球可见性、两端均匀度及灯具眩光;照度、灯杆位置等由照明设计按使用等级确定,不直接套用职业赛事高规格参数。
核查屋面和面层光学表现。 透光棚不必然舒适,要比较透光、热感和眩光;遮阳材料应有可核对的性能信息。用实际球、实际站位和样板验证,避免仅看效果图。
运营建议
早晚避热与低角度眩光可能发生冲突。应按球场建立受光观察记录,在明显迎光、辨球困难的时段调整场次或球场,而不是统一认定“早晚最好”。日照短也不能据此判断紫外线低;可结合当地紫外线预报提醒防晒。WHO建议在紫外线指数达到3及以上时采取防护措施[10],本文未取得南山地块紫外线实测值。
设计交付要求:朝向比选、典型日影图、遮阳候场覆盖图及照明方案。试运营检查:两端接发球、高球、阴影边界及夜间照明下的辨球体验。
七 风与湿度及地面维护
风的影响与应对
区域年均风速1.4米/秒,7—8月月均1.6米/秒。[3] 平均值不能代表阵风,也不能给出地块主导风向。山体遮挡、道路缺口、建筑边缘和棚体都可能改变局部气流,不能把区域“风小”直接等同于球场不需要防风。
运动体验。 风会影响球的飞行与落点。匹克球重量轻,布局比选宜关注风扰;网球的发球抛球和高球同样需要观察。实际可接受程度与风向、阵风、场地及参与者水平有关,不在缺少本地试打记录时设统一停场风速。
规划与建设。 对篷房边缘、侧面开口及网球场比较风况,再确定防风网位置。提案采用无混凝土基础篷房及配重式灯杆,须由结构专业核查实际支承条件、配重与连接、抗滑移和抗倾覆,以及侧幕不同状态对受风的影响;本文不提供未经计算的配重数量或停用风速。
运营与维护。 分开记录“影响控球的风”和“影响设施安全的风”。阵风造成设施异常、树枝风险或明显控球困难时暂停相关区域;预警前后按批准的设施操作规程检查,不能临时安排人员在大风中登高拆网或收棚。
湿度及凝露的影响与应对
区域年均相对湿度77.9%,10—12月均超过83%。[3] 相对湿度随气温变化,同一个湿度数值不代表相同的闷热程度;露点用于说明水汽凝结条件。[9] 地面或棚底温度降至相应露点附近时可能凝露,因此没有下雨也可能出现湿滑。是否发生须结合表面温度与现场检查。
规划与建设。 低洼、阴影和围合区域应同时检查排水与通风。棚体设计比较凝露收集或防滴落措施,避免水滴落到球场;不能单靠加棚解决潮湿。设备储存间保持适当通风,金属连接件和电气设施按其使用环境选型。
开场检查。 晨间、连续阴雨后及夜间降温时段,重点看底线、边角、阴影区、通道和棚下是否有水膜、露水、湿滑及附着物。不能凭“雨已停”或“湿度低于某值”自动复场。
日常维护。 及时清理落叶、泥沙与排水口;对长期阴湿区域加强巡检,出现藻类、污膜等影响防滑的问题时按面层厂商要求清洁处理。不得采用损伤面层或留下滑腻残留的清洗方法,清洗后同样需要确认可用状态。
复合影响:湿热与少风可能加重闷热;遮阴与弱风可能延长干燥;风雨同来会增加飘雨;降温与高湿可能引发晨露。现场记录应同时标注这些条件,避免把所有停场原因都归为“下雨”。
八 配套空间与非永久性设施
提案将运动、赛事、培训和休闲消费结合,天气影响必须覆盖球场以外的接待和通行空间。以下为依据提案第2.4、3.1—3.3节提出的设计核查建议,不表示有关设施已按这些要求建成。[11]
| 空间或设施 | 气候影响 | 本项目应落实的检查 |
|---|---|---|
| 咖啡轻食与音乐驿站 | 棚下闷热、侧向飘雨、屋面雨声及潮湿影响接待和设备。 | 比较围合与通风,检查入口遮雨及用电设备遇水保护;保留户外活动改期安排。 |
| 更衣淋浴与器材存放 | 淋浴产湿叠加环境湿度;凝露、湿滑及器材受潮。 | 湿区排水与通风、防滑;器材干燥存放和柜内巡检,不把湿装备直接长期封存。 |
| 候场与观众空间 | 赛事集中到场时,暴晒、雨水或强对流可能同时影响多人。 | 按活动规模核定遮阳候场、饮水、通行及避难容量,不以24片球场数量直接推算接待上限。 |
| 停车场与公共通道 | 集中来水、积水、低照度和湿滑影响进出。 | 与屋面及球场排水衔接,检查步行线路、上下客点和夜间可见性。 |
| 绿地与旅拍节点 | 太阳角度、阴影、降雨、风及湿滑影响停留和拍摄。 | 拍摄预约保留天气调整;检查临时道具和装饰固定,维护不积水的步行通道。 |
| 集装箱与膜结构 | 日晒升温、凝露、飘雨及支承处积水。 | 分别核查热环境、通风、排水与支承稳定;不凭设施名称认定其能承受任意风雨或提供雷电避难。 |
将可拆卸方式落实为可检查的工程条件
篷房与配重灯杆。 由专业人员提供安装、使用、停用及天气前后检查要求,确认支承面承载、配重和连接方式。雨后检查支承附近冲刷、积水、沉降和连接松动;侧幕的开闭或拆收必须按规定在安全条件下执行。
地面走线。 由电气专业核对线路与排水、运动缓冲区和人行通道的关系,明确遇水、受压、机械损伤及漏电防护措施。不得把“非直埋”理解为电缆可以无保护地穿越积水区或运动通道。
共同避险。 核实哪些封闭空间具有适当防护条件、可容纳多少人以及如何安全到达。不能把篷房、膜结构或任意集装箱自动指定为雷电避难所,也不能默认停车场车辆容量足以承担全部人员避险。
九 分季节运营与天气停复场
以下为区域气候背景下的运营建议。匹克球按拟篷房条件检查,网球按最终覆盖方案检查,室外公共空间另行判断;不得把24片球场统一赋予同一天气可用率。实际停复场服从属地管理要求、预警和现场条件。
| 季节时段 | 重点影响 | 建议安排 |
|---|---|---|
| 3—4月 | 转暖、降雨增加,晨晚条件不同 | 逐步增加户外课程,现场确认地面后开场;保留雨天改期。 |
| 5—6月 | 雨水较多,气温上升 | 加强排水清理和复场检查;减少无法改期的密集排课。 |
| 7—8月 | 炎热日晒与阵雨雷电叠加 | 早晚为主,逐场核对眩光和热环境;午后高强度活动灵活调整。 |
| 9—10月 | 余热、秋雨和较高湿度 | 赛事设置备用日期或可用替代场地;预留雨后恢复时间。 |
| 11—2月 | 低温、少日照、潮湿 | 优先日间短课,晨间和阴影区重点查露水、湿滑和能见度。 |
按活动和空间分别安排
日常预约与培训。 分别记录篷房匹克球和网球场可用状态。青少年、成人、企业团建及公益培训按人数、强度和候场条件调整;一片球场可用不等于整场团建或培训可继续。
比赛级场地及赛事。 赛事负责人应核对拟承办赛事的场地和天气要求,统筹比赛、热身、候赛、观众及人员疏散空间,预留中断、改期及替代安排。日常训练能够使用的条件,不直接等同于比赛可举办。
分区停复场。 篷房匹克球重点检查热环境、凝露和飘雨;露天网球重点检查直接降雨、日晒和湿滑,若后续加盖则补充棚内检查;停车、通道及公共区域按各自状态开放。雷电或结构风险需要统一停用时,由负责人组织整体避险。
统一由值班负责人决定并通知
预约及开场前。 查看属地预报、预警和临近天气;巡查每片球场、通道、排水及设施。对有风险的场次提前通知用户调整,避免所有球场一律按同一条件开场。
活动中。 出现积水、水膜湿滑、明显辨球困难、阵风影响设施或不适宜的热环境时,暂停或调整对应区域。雷电威胁时优先组织全体户外人员避险,不因某片球场有棚而继续活动。
雷电避险。 听到雷声即停止户外活动,进入合适的封闭建筑或硬顶封闭车辆;开放凉棚和帐篷不是可靠雷电避难场所。可参考美国国家气象局建议,最后一次雷声后至少等待30分钟,再结合预警和现场条件恢复;新的雷声应重新计时。[7]
雨后复场。 确认危险天气解除→检查棚体、围网及周边树木→清理积水与杂物→检查面层、缓冲区和通道→由负责人确认后分区开放。不要在湿滑状态下用高速跑动来验证是否安全。
记录与复盘。 记下停场起止时刻、受影响球场、主要与叠加原因、处理措施和恢复依据。每月比较同类天气下各球场恢复差异,再调整清理、遮阳和预约安排。
经营测算按球场类型分别记录计划开放、天气不可用和实际使用小时;同一时段的叠加天气只扣一次。提案的匹克球日均60%利用率属于经营假设,须明确分母:若以计划开放小时为分母,应说明已含多少天气损失;若以天气调整后的可用小时为分母,则先扣天气损失,再乘利用率。不得对同一损失重复扣减,也不得把60%当作气象数据验证结果。
十 建设进度与分批开放条件
提案第3.2节提出首批场地30—45天投入运营,第7.2节安排整体约7个月,并包含方案、主体、配套、试运营和开业阶段。[11] 两者可以对应不同批次,但应明确起算点、首批范围和前置条件。目前未给出实际开工月份,不能认定哪一道工序必然处于雨季或旱季。
| 建设阶段 | 天气相关制约 | 排期和验收建议 |
|---|---|---|
| 场平与基础设施 | 降雨可能影响填整、压实、基层含水及施工通行。 | 先形成施工排水路径,核查填整区状态;工期保留天气调整,不能仅按日历天推定完成。 |
| 球场基层与面层 | 温湿度、雨水及养护条件影响工序衔接。 | 按产品要求确认可施工和可开放条件,保护已完成面层,不能用加棚代替养护。 |
| 篷房及灯杆安装 | 风雨影响安装作业、支承面及连接检查。 | 按专业施工方案确定安装窗口和停工条件,验收后才能按规定使用。 |
| 配套与通道 | 部分完工状态可能造成排水、供电或疏散路线不连续。 | 首批开放范围必须拥有独立可用的排水、用电、接待和避险条件,并与施工区域安全分隔。 |
| 试运营及开业 | 未经历典型天气时,难以验证棚内热环境和雨后恢复。 | 完成淋水、设备及应急检查;开业后继续记录实际降雨、热环境和风况,不把短期试用视为全年性能已验证。 |
首批投用前应确认
明确首批开放球场编号、篷房覆盖和围合状态、适用的天气限制;检查球场至入口、服务区及避难空间的连续可用性;完成屋面及地面排水、电气保护、支承与连接、照明和人员通知流程的验收或演练。不能仅凭篷房搭建完成或到达30—45天节点就承诺开业。
进度表的表达方式
建议将“首批安装时间”“具备开放条件的时间”和“整体开业时间”分别列示,并标明场平交付、材料养护、配套完成及验收等前提。施工天气余量应结合实际开工日期和工艺安排确定,本报告不擅自给出统一延误天数。
十一 设计施工验收与现场补测清单
近期应形成的具体成果
| 责任环节 | 应交付或核对的内容 | 验证方式 |
|---|---|---|
| 森兰及设计方 | 18片匹克球和6块网球总图、逐片覆盖状态、现状高程及屋面与地面排水 | 总图与竖向核对、现场踏勘;确认下游可承接。 |
| 场地设计 | 朝向、典型时段遮阳、候场补水、棚下通风与运动净空 | 日影比选、场地样板和两端视线检查。 |
| 施工与供应商 | 面层和基层体系、温湿度施工条件、养护和清洁说明 | 材料资料、过程记录、淋水及实雨检查。 |
| 结构与设备专业 | 篷房支承配重、侧幕开闭状态、配重式灯杆、地面线路遇水保护 | 专业设计与供应商文件、安装验收及雨后巡检。 |
| 运营团队 | 按场地类型和活动规模制定天气通知、停复场、候场避难及预约调整办法 | 分批开业检查、赛事演练、试运营记录。 |
只补测直接影响决策的信息
建议在匹克球篷房中部与边缘、网球场、候场服务区和开敞迎风边缘开展同步记录,并注明篷房侧幕开闭状态;测点数量根据实际布局确定。测量高度、仪器型号、时间间隔和安装遮挡条件应留档,同一指标尽量保持可比。场内体验测点不等同于标准气象站,不能用短期读数代替长期气候统计。
温度与光线。 记录运动区、休息区的温湿度与受光情况;典型晴天比较面层温度及早晚两端眩光。条件允许时增加WBGT测量。夜间检查照明后的辨球与眩光,不只看地面是否明亮。
降雨与地面。 记录降雨起止、受影响球场、积水位置、清理时长和真正恢复时间;需要雨强分析时使用适当的雨量记录,并保留缺测与校准信息。
风与湿度。 记录平均风、阵风、风向与实际控球反馈,区分测量统计时段;在晨露、阴雨后及棚下检查表面湿滑与滴水。不能用普通温湿度仪替代雨量或阵风监测。
历史资料。 以地块红线坐标向属地气象、水文部门核对可用站点的站号、坐标、海拔、迁站情况、统计期及数据完整性,再判断代表性。优先获取逐时气温、湿度、降雨和风资料;针对光线使用经核实的地块地形与遮挡模型。
如何评价投入是否有效
评估提案拟建篷房及相关措施的实际效果:分别比较棚内中部、棚边和网球场的天气停场小时、恢复时间及体验反馈,注明不同天气与使用条件。对后续优化投入,按改善的可用小时、预约需求及维护成本评价,不把棚面面积直接等同于新增收入。
本阶段按提案的篷房匹克球场及配套形式明确设计任务;网球覆盖形式、篷房细节和分批开放范围仍需确认。全年有效营业天数、停用风速及复场时间应在专业方案、代表性气象资料和试运营记录齐备后核定,不直接由提案目标或区域均值推导。
资料来源与引用说明
数据及技术资料检索核对截至2026年9月26日。文中来源编号对应如下;历史观测、公开转引和技术建议分别标注。海外运动及气象指南用于技术参考,不替代中国现行设计、管理要求或本地专业核定。
[1] 重庆轨道交通6号线东延工程环境影响报告书 公示版
重庆市生态环境局网站2022年公开;正文第128页(PDF第135页)降水段明确转引“南山气象站资料”。采用年均降水1082.6毫米及5—9月约占70%;未取得该站原始序列及元数据。
[2] 重庆市大部地区出现暴雨到大暴雨 最大雨量超315毫米
财联社,2025年7月9日;报道明确引自重庆市水文监测总站。采用龙井村24小时雨量315.5毫米,属于新闻转引,未取得逐时原始记录。
[3] 重庆经开区气候可行性论证区域整体评价报告
重庆市气候中心,2021年8月;正文第35页表4-1(PDF第47页),沙坪坝站1991—2020年气候统计。逐月数值已核对原表。原报告有效期截至2026年8月31日,本专题仅引用历史数据,不援引其论证结论作为地块审批或设计依据。
[4] 重要气象信息专报 2025年第23期
重庆市气象局,2025年7月30日;采用中心城区2025年5月1日至7月29日已发生的37℃以上高温日统计,未采用后续预测作为事实。
[5] Pickleball Court Construction Lighting and Shading
USA Pickleball;露天匹克球场南北向布局及避免早晚直视太阳的参考。
[6] Heat Hazard Recognition
美国职业安全与健康管理局;用于热环境影响因素和WBGT概念参考,不移用职业暴露限值作为大众运动停场标准。
[7] Lightning Safety and Outdoor Sports Activities
美国国家气象局;采用雷声触发避险、避难空间与最后雷声后等待至少30分钟的建议。
[8] Court Construction
国际网球联合会ITF,2019年11月;不同场地表面与基层构造的指导材料,文件明确详细规格应由顾问或供应商确定。本报告不直接套用其结构厚度。
[9] Discussion on Humidity
美国国家气象局;用于解释相对湿度、气温与露点的关系,不用于推算本地块实际凝露次数。
[10] Radiation The ultraviolet UV index
世界卫生组织,2022年6月20日;紫外线指数及防晒建议,非南山紫外线观测。
[11] 南山森兰匹克球运动公园策划提案
用户提供,2026年9月版,提案方上海森兰公司、提案对象南山管理委员会。采用第2.4、3.1—3.3节的设施及运营安排、第5.1节的60%利用率假设、第7.1—7.2节的建设和进度设想。此为项目规划依据,不作为设施性能、气候实测或经营结果的证据。
补充项目资料:《26.03.20向黄隧道出口右侧C4-1-305地块信息汇总.docx》及2026年9月25日CAD检查记录,用于区位及高程待核事项。提案中的场平及填整按拟实施工作理解,本文未重新认定现状完成程度。